在法治社会的框架下，司法执行不仅是维护公平正义的最后防线，也是推动社会经济发展的重要力量。当企业间因买卖合同纠纷而对簿公堂时，如何既保障胜诉企业的合法权益，又避免对被执行企业造成过大的冲击，成为司法实践中亟待解决的问题。

本案——丰城某包装材料有限公司与江西某科技有限公司买卖合同纠纷执行案，正是在这样的背景下产生的一个典型案例。本案中，丰城市法院灵活运用“活查活封+信用承诺”机制，通过深入调查、多方沟通，最终促成双方达成执行和解，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

【基本案情】

2020年11月9日，丰城某包装材料有限公司与江西某科技有限公司签订了一份生产包装材料的买卖合同。在丰城某包装材料有限公司依约交付包装材料后，江西某科技有限公司却未能按时支付多笔货款。经多次催告无果，丰城某包装材料有限公司不得不将江西某科技有限公司诉至法院。2021年9月30日，经丰城市人民法院调解，江西某科技有限公司同意分期向丰城某包装材料有限公司支付货款共计46余万元，并承担了案件受理费用。然而，调解生效后，江西某科技有限公司仅支付了7万元货款，剩余款项一直未予支付。

【执行情况】

2021年11月9日，丰城某包装材料有限公司向丰城法院申请强制执行，要求被执行人江西某科技有限公司支付剩余货款39余万元。在执行过程中，执行人员通过线上线下查询发现，被执行人江西某科技有限公司名下并无可供直接执行的财产。2021年12月8日，执行人员依法前往江西某科技有限公司工厂所在地进行实地调查，并查封了该公司仓库内存放的运动鞋。

了解到江西某科技有限公司当前的经营困境后，执行法官意识到简单采取限高失信等强制措施并拍卖查封物品，虽能短期内执行到部分案款，但可能对公司的长期运营造成严重影响，甚至陷入恶性循环。因此，在执行法官的多次沟通下，被执行人江西某科技有限公司表现出积极的还款意愿，并表达了若被直接纳入失信被执行人名单，将严重影响公司正常生产经营和获得银行贷款，进而可能导致公司资金链断裂、面临倒闭风险的担忧。

鉴于此，执行法官决定转变执行策略，一方面做申请执行人的思想工作，阐释放水养鱼胜于竭泽而渔的道理，鼓励其为被执行人提供自我挽救的机会；另一方面促成双方达成口头约定，对江西某科技有限公司的机器设备及库存物品运动鞋采取“活查封”措施，暂缓将其纳入失信被执行人名单，以便其继续正常运营并分期分批偿还债务。这一举措为该公司提供了喘息之机，其生产经营状况逐渐好转。截至2022年3月28日，江西某科技有限公司主动履行了全部义务，清偿了本案拖欠的货款39万余元。

【案例中的法律依据】

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定：“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。”

第五百四十一条规定：“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，对方可以要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”

第五百四十二条规定：“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，对方可以要求其支付违约金。”

第五百四十三条规定：“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，对方可以要求其支付逾期利息。”

【典型意义】

本案是人民法院积极运用“活查活封+信用承诺”机制激励涉案企业诚信经营、重获生机的典型范例。在执行过程中，丰城市法院深入被执行企业实地调查了解情况后，灵活运用执行措施，在保障申请执行人合法权益的同时尽量减少对被执行企业生产经营的影响。通过引导企业作出信用承诺并暂缓适用信用惩戒措施，为企业提供了自我挽救的机会和空间。刑天律师认为这一做法不仅有助于案件的顺利执结和当事人权益的实现，更彰显了人民法院积极落实善意文明执行理念、优化法治化营商环境的坚定决心和有力举措。